Тони Кертис, Тони Шмертис
Артур Пенн!!!!

 
Одна из основных тем академической писанины о кино, это не о том, как выебнулся режиссер, и что означает нестандартный угол камеры, а о том, почему люди смотрят кино.

Например мне всегда было интересно, почему один фильм становится культовым в узком кругу, другой народным и его смотрят миллионы, а третий входит в анналы истории, но абсолютно не знаком не профессионалам.

Если выделить, то функция кинематографа это улучшать картину мира у зрителя.
То есть необходим хеппи-энд. Если расширить, то кино выполняет для зрителя некую роль коллективного сна, который снимает подсознательные стрессы. Дает мозгу возможность удовлетворить свои неосуществимые позывы. Если копнуть в детали, то необходим катарзис, что как известно - древнегреческое лекарство от запора.

Однако, есть фильмы, которые безумно популярны, но тем не менее их сюжетная линия заканчивается против естественного желания зрителя. Например, главные герои не могут быть вместе. Ну Касабланка что-ли. Или Ночи Кабирии.

И тем не менее, такие фильмы все равно любимы зрителем и смотрены миллионами. Все же грустная концовка обязательно подправлена анти-апокалиптическим ощущением. Мол, хуйня война, все еще впереди. В Касабланке это знаментая "бегининг оф зе бьютыфул френдшип", в Ночах Кабирии - клоузап на лицо улыбающейся сквозь слезы Кабирии, уходящей по дороге с циркачами.
Ну и вообще, все уходы в горизонт призваны существовать именно для этой цели.

И точно такую же функцию выполнят прогноз погоды в конце выпуска новостей.
Сначала нам рассказывают о войнах, землетрясениях, убийствах, голоде в Африке и терактах.
А потом - завтра будет новый день, все своим чередом, легкий дождь и переменная облачность.

Это был рекламный пост.
приходите ко мне, я за 100$ сделаю вам психоанализу на основе ваших любимых фильмов.
Касательно предыдущего поста, а также истории с Аватаром прилагаю линк с интересными мыслями по поводу
http://dobriifin.livejournal.com/564487.html

И хочу извиниться перед публикой
Аватар, я, разумеется, не смотрел.
Просто я еще не очень взрослый, и мне нравится дешевый эпатаж.
Впрочем, те, кто хорошо меня знают, сразу просекли фишку.
В защиту могу сказать, что если бы за это время, что я болею, Аватар показали  по ТВ, то обязательно посмотрел бы. Хоть и не 3Д.

П.С.:
о kidults это отдельная, снобская тема
По состоянию здоровья вынужден находиться в родительском доме.
Фаза чтения еще не наступила. Интернет наскучил.
Первые три дня усиленно смотрел телевизор. С сугубо антропологическим интересом.
В основном кулинарные передачи и классические фильмы, на которые никогда не было времени раньше - Назад в будущее, Адвокат дьявола...

Я всегда говорил, что при правильном использовании, телевидение очень полезный источник информации. Но с другой стороны - the medium is the message. То есть в моей интерпретации, одна и та же информация, полученная в разном контексте, или по различным каналам (не телеканалам), имеет абсолютно разное значение и разную степень важности. То есть, несмотря на то, что смотреть телевизор мне не скучно, а порой даже интересно, все же, в попытке объективно оценить это времяпровождение, прихожу к выводу, что ТВ - это на сто процентов развлекаловка, без какой-либо добавочной полезности. Даже якобы научно-популярные фильмы, не откроют ничего нового человеку с неким багажом знаний. Ибо эта информация попадает в разряд эрудиции, которая, как давно известно, не ум и не образование, а чисто для разгадывания кроссвордов.


На самом деле это весьма спорный абзац. Он говорит только о моем отношении к телевидению в конкретный жизненный период. И не затрагивает аспект трансляции по ТВ материалов, снятых для другого формата - видеоарт, музыкальные клипы, документальное кино...

Никто не говорит, что чистая развлекаловка это плохо. Но я все больше склоняюсь к жизненной позиции, что каждая прожитая минута, должна четко отвечать потребностям индивидуума и оставлять след/вносить вклад. А к телевизору мы садимся скорее по привычке или от нечего делать, а не осознав серьезную необходимость пофтыкать в мыльную оперу Лицо Аналии.

Фраза, которой заканчивается Адвокат дьявола звучит приблизительно так (из уст дьявола): "Тщеславие - мой любимый грех"

Я тоже завел себе эту муть
Задавайте вопросы
http://www.formspring.me/kikasso
Все о сборах Аватара в Израиле
на иврите
http://blog.orange.co.il/cinemascope/?p=3545#more-3545

31 миллион шекелей
750.000 билетов


Что мы учим из этого текста?
Да то, что форма никогда не будет преобладать над содержанием
Я остановился, задумался.
Содрал с себя заплесневевший налет снобизма и пошел на Аватар второй раз.
Вот.
Это гениальный фильм.
Думаю, что пойди я на него третий раз, то мне тоже понравится.
И так легко на душе и спокойно.
Я вчера прям с работы поехал в кинотеатр смотреть Аватар
что вам сказать - отличный фильм
только уже плохо помню о чем он
идите с миром
Я не смотрел Аватар.
И не собираюсь.
Мне не интересно.

Вы можете биться в истерике доказывая мне что я сноб, и что преисполнен чувства собственного превосходства над быдлом, что понтуюсь, чтобы казаться особенным. Вы будете не правы.
Я скажу вам более.

Я не смотрел Титаник, я не смотрел ни одного фильма Властелин Колец и еще много других шедевров кассовых сборов. Мне не интересно.

Да я знаю, что подобные фильмы являются частью сегодняшнего культурного дискурса, и смотреть их необходимо, хотя бы для того, чтобы потом было основание фыркнуть. Но мне просто жалко времени.

Что касается конкретно Аватара, то я не считаю его технологические достижения, достойными моего внимания. Не потому что я сноб, а потому что я никогда не любил дешевые атракционы. Даже если они сделаны за большие деньги. Мне не интересно. Рассматривать рыбок в аквариуме я тоже не люблю. В детстве посмотрел и понял тему. Далек я от рыбок, что поделать.

В середине 20-ых годов, большие голливудские студии стояли на перепутье. Немой кинематограф требовал перейти на следующую ступень развития. На кону было две технологии - звук и цвет. Обе существовали уже несколько лет, но не были достаточно качественными, чтобы превратиться в коммерческий успех. Тем не менее, самая бедная на тот момент студия Warner brothers, чтобы спастись от банкротства решает пойти ва-банк, и вкладывает средства в первый звуковой фильм Jazz Singer. Фильм имел оглушительный успех и его выход на экраны в октябре 1927 года принято считать началом эпохи звукового кино. А без цвета, как неотемлемой составляющей, кинематограф просуществовал еще десятки лет, хотя цветные фильмы постепенно стали появляться с середины 30-ых.

Так вот, Аватар, это гениальный фильм с точки зрения стратегии будущего кинематографа. Последние годы кол-во проданных билетов в кинотеатры Америки неуклонно снижалось и все крупные производители ломали головы как вернуть зрителя. Аватар одним махом убил всех пиратов и провозгласил новую эпоху в развитии кино. Хотя технология 3-D существует уже много лет.

Я не знаю насколько хорош Аватар как сам фильм. Говорят оечнь позитивный. Но я знаю, что Певец джаза, собрал умопомрачительную сумму в 3.5 миллиона долларов для 1927 года (когда билет стоил центов 20). Пипл перся. Поэтому, все обязательно должны посмотреть этот фильм.(это ирония)


Если рассказать о фильме вкратце, то «Певец джаза» – первая кинолента, которую сопровождала не игра тапера (музыкант, сидящий в кинозале и сопровождавший фильм игрой на рояле или пианино), а музыка, записанная на граммофонных пластинках и синхронизированная с изображением. Сюжет фильма - проще не бывает: сентиментальная повесть о сыне кантора синагоги, который, к огорчению отца, выбирает эстрадную карьер

January 2017

S M T W T F S
12 34567
8 91011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 13th, 2025 07:46 am
Powered by Dreamwidth Studios