Entry tags:
о Пастернака не читал
Я не смотрел Аватар.
И не собираюсь.
Мне не интересно.
Вы можете биться в истерике доказывая мне что я сноб, и что преисполнен чувства собственного превосходства над быдлом, что понтуюсь, чтобы казаться особенным. Вы будете не правы.
Я скажу вам более.
Я не смотрел Титаник, я не смотрел ни одного фильма Властелин Колец и еще много других шедевров кассовых сборов. Мне не интересно.
Да я знаю, что подобные фильмы являются частью сегодняшнего культурного дискурса, и смотреть их необходимо, хотя бы для того, чтобы потом было основание фыркнуть. Но мне просто жалко времени.
Что касается конкретно Аватара, то я не считаю его технологические достижения, достойными моего внимания. Не потому что я сноб, а потому что я никогда не любил дешевые атракционы. Даже если они сделаны за большие деньги. Мне не интересно. Рассматривать рыбок в аквариуме я тоже не люблю. В детстве посмотрел и понял тему. Далек я от рыбок, что поделать.
В середине 20-ых годов, большие голливудские студии стояли на перепутье. Немой кинематограф требовал перейти на следующую ступень развития. На кону было две технологии - звук и цвет. Обе существовали уже несколько лет, но не были достаточно качественными, чтобы превратиться в коммерческий успех. Тем не менее, самая бедная на тот момент студия Warner brothers, чтобы спастись от банкротства решает пойти ва-банк, и вкладывает средства в первый звуковой фильм Jazz Singer. Фильм имел оглушительный успех и его выход на экраны в октябре 1927 года принято считать началом эпохи звукового кино. А без цвета, как неотемлемой составляющей, кинематограф просуществовал еще десятки лет, хотя цветные фильмы постепенно стали появляться с середины 30-ых.
Так вот, Аватар, это гениальный фильм с точки зрения стратегии будущего кинематографа. Последние годы кол-во проданных билетов в кинотеатры Америки неуклонно снижалось и все крупные производители ломали головы как вернуть зрителя. Аватар одним махом убил всех пиратов и провозгласил новую эпоху в развитии кино. Хотя технология 3-D существует уже много лет.
Я не знаю насколько хорош Аватар как сам фильм. Говорят оечнь позитивный. Но я знаю, что Певец джаза, собрал умопомрачительную сумму в 3.5 миллиона долларов для 1927 года (когда билет стоил центов 20). Пипл перся. Поэтому, все обязательно должны посмотреть этот фильм.(это ирония)
Если рассказать о фильме вкратце, то «Певец джаза» – первая кинолента, которую сопровождала не игра тапера (музыкант, сидящий в кинозале и сопровождавший фильм игрой на рояле или пианино), а музыка, записанная на граммофонных пластинках и синхронизированная с изображением. Сюжет фильма - проще не бывает: сентиментальная повесть о сыне кантора синагоги, который, к огорчению отца, выбирает эстрадную карьер
И не собираюсь.
Мне не интересно.
Вы можете биться в истерике доказывая мне что я сноб, и что преисполнен чувства собственного превосходства над быдлом, что понтуюсь, чтобы казаться особенным. Вы будете не правы.
Я скажу вам более.
Я не смотрел Титаник, я не смотрел ни одного фильма Властелин Колец и еще много других шедевров кассовых сборов. Мне не интересно.
Да я знаю, что подобные фильмы являются частью сегодняшнего культурного дискурса, и смотреть их необходимо, хотя бы для того, чтобы потом было основание фыркнуть. Но мне просто жалко времени.
Что касается конкретно Аватара, то я не считаю его технологические достижения, достойными моего внимания. Не потому что я сноб, а потому что я никогда не любил дешевые атракционы. Даже если они сделаны за большие деньги. Мне не интересно. Рассматривать рыбок в аквариуме я тоже не люблю. В детстве посмотрел и понял тему. Далек я от рыбок, что поделать.
В середине 20-ых годов, большие голливудские студии стояли на перепутье. Немой кинематограф требовал перейти на следующую ступень развития. На кону было две технологии - звук и цвет. Обе существовали уже несколько лет, но не были достаточно качественными, чтобы превратиться в коммерческий успех. Тем не менее, самая бедная на тот момент студия Warner brothers, чтобы спастись от банкротства решает пойти ва-банк, и вкладывает средства в первый звуковой фильм Jazz Singer. Фильм имел оглушительный успех и его выход на экраны в октябре 1927 года принято считать началом эпохи звукового кино. А без цвета, как неотемлемой составляющей, кинематограф просуществовал еще десятки лет, хотя цветные фильмы постепенно стали появляться с середины 30-ых.
Так вот, Аватар, это гениальный фильм с точки зрения стратегии будущего кинематографа. Последние годы кол-во проданных билетов в кинотеатры Америки неуклонно снижалось и все крупные производители ломали головы как вернуть зрителя. Аватар одним махом убил всех пиратов и провозгласил новую эпоху в развитии кино. Хотя технология 3-D существует уже много лет.
Я не знаю насколько хорош Аватар как сам фильм. Говорят оечнь позитивный. Но я знаю, что Певец джаза, собрал умопомрачительную сумму в 3.5 миллиона долларов для 1927 года (когда билет стоил центов 20). Пипл перся. Поэтому, все обязательно должны посмотреть этот фильм.(это ирония)
Если рассказать о фильме вкратце, то «Певец джаза» – первая кинолента, которую сопровождала не игра тапера (музыкант, сидящий в кинозале и сопровождавший фильм игрой на рояле или пианино), а музыка, записанная на граммофонных пластинках и синхронизированная с изображением. Сюжет фильма - проще не бывает: сентиментальная повесть о сыне кантора синагоги, который, к огорчению отца, выбирает эстрадную карьер
no subject
я как человек равнодушный к трюкам и технологиям все таки посмотрела
и могу сказать, что фильм меня в большей степени раздражал и тянулся как жвачка.
да, красиво. ну, "пседер"...
no subject
вот
за пседер на канает
(no subject)
no subject
но фильм смотрелся на одном дыхании, три часа - как несколько минут
очень зрелищная штука
не вижу никаких причин НЕ смотреть Аватар.
точно так же можно подвести идеологическую базу под любое нежелание - ебаться, есть мороженое, пить газированную воду...
остается один вопрос - а нахуя?
no subject
реально не интересно
вот не интересн мне большой брат и я его не смотрю
а за стеклом в свое время был инетересн и я его смотрел
кроме того, уверен, что никакого "одного дыхания" у меня не будет
например с хваленого многими Бенджамина Баттона я вышел посередине от скуки
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
но страворз ты все таки видел...
Погладь кота, сукаПосмотри оватару..
Re: но страворз ты все таки видел...
ответный удар
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
смешала две белых жидкости и в результате получилась зеленая
"Красиво и есть над чем подумать", подумал я.э
Что еще нужно от химии :)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Лучшее, из того, что я видела за последнее время...
3 ЧАСА ПРОЛЕТЕЛИ КАК 3 МИНУТЫ!
no subject
(no subject)
(no subject)
про лучшее
Re: про лучшее
Re: про лучшее
Re: про лучшее
no subject
чудожоская подьебка со стороны кабельного тв - мелкий втихаря заказывал платные фильмы а папе в подарок за юзанье этого сервиса пришла по почте кассета с этой фильмой. тогда и посмотрела, и пожалела что посмотрела.про аватар такого не могу сказать. историё конечно фуфел, по-мне так бы лучше вообще без этой истории а просто 3-5-7 часов всякой графики и спэцэффектов =)
no subject
и без претензий!
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
ой надо
давай сегодня!
no subject
no subject
а я ведь не хотел об этом писать
но у меня люди спрашивают, а ты смотрел Аватар? что думаешь как кинокритег?(тьфублять)
Я говорю, что не смотрел и не собираюсь.....и лучше бы я этого не говорил
(no subject)
(no subject)
no subject
что бы всем говорить, какое это говно и куда катится русская литература.
no subject
ну для этого я какой-то другой фильм посмотрел
не помню какой
а что, у оксаны робской милионные тиражи?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
по мне так лучше два раза посмотреть "the serious man", чем один раз "титаник":)
no subject
есть на кикар рабин!!!
и как ты можешь такое говорить? ты же не смотрела Аватар!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Зацени, пишу не на транслите исключительно из величайшего уважения к твоей снобской особе.
no subject
и писать им исключительно на транслите с ошибками!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"Подобные фильмы являются частью сегодняшнего культурного дискурса, и смотреть их необходимо, хотя бы для того, чтобы потом было основание фыркнуть....." Особенно культурный дискурс меня поразил.
Это фильмы копилки , иногда прикольно зрелищные иногда отстойно -скучные , дело вкуса но, к культуре они точно не имеют никакого отношения .Это фильмы развлечения и только.
Титаник не видела до сих пор , Аватар понравился обменялась мнением с друзьями и всё .Дискутировать по его поводу вообще не вижу смысла ... тем более в ключе "культурного дискурса"
no subject
если фильм посмотрело миллиард человек, то он автоматически является частью культуры и дискурса
культура это не от слова культурный :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
off
Цинизм (лат. cynici — тленный(-ые): всё тленно от лат. cynis — тлен (прах)) — поведение или личностная позиция, выражающие осознанное, или демонстративное пренебрежение к определённым нравственным традициям и этическим ритуалам, как мешающим или избыточным для решения практических задач. Мировоззрение, отрицающее мотивы поведения (сострадание, жалость, стыд, сочувствие и др.) как несоответствующие личному интересу.
Когда мы с тобой говорили, я имела в виду первое, а не второе. Хотя согласись разница весьма тонка.
Re: off
я нихрена не помню о чем мы говорили
йом шиши уупс
Демагогия (др.-греч. δημαγωγός, буквально «вести народ») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.
Re: off
Re: off
Re: off
Re: off
Re: off
Re: off
Re: off
Re: off