(no subject)

[kikasso]

Довелось посмотреть новый фильм Решефа Леви (Затерянные острова, Авторитет) Охота на слонов. На edb соавтором сценария заявлен Джон Клиз из Монти Пайтон, но это его единственное упоминание в сети в этой роли. В основном, в связи с фильмом он известен тем, что должен был играть роль английского лорда, который приезжает в Иерусалим и грабит со стариками-разбойниками банк. Но в итоге роль сыграл Патрик Стюарт из Стартрека. Причем смешная аллюзия - в Лондоне лорд играет в каком-то замшелом театре роль отца Гамлета в виде Дарта Вейдера. Я сразу шутки не понял. Мне что startrek, что starwars один черт. Но потом кто-то разъяснил.

Фильм открывает в июле Иерусалимский кинофестиваль, и, по идее, должен стать главным израильским летним хитом. Это комедия, играют израильские звезды плюс звездый гимик, дистрибуция братьев Эдри. Решеф Леви хорошо себя зарекомендовал как автор самого главного телесериала последних лет и его первый полным метр Затерянные острова собрал весьма приличную кассу и получил хорошую критику.

Но такого ужасного говна я давно не смотрел!

Comments

[mihler.livejournal.com]

Тебя это удивляет ? :)

[kikasso.livejournal.com]

да. а тебя?

[mihler.livejournal.com]

Меня нисколько. :) Потому что понять принцип "распределения денег на кино" достаточно просто- "чем доступнее рядовому зрителю" тем лучше и Эйтан Фукс тому подтверждение. Его фильм "הבועה" вполне приличная работа, но потом он видать смекнул, что так он далеко не уедет и понеслось.
Помнится смотрел я на Хот его тв.фильм по песням Цвики Пика - говно редкостное, но публика была в восторге. Правда его потом не повторяли, ибо кто же будет говно пересматривать ? А его последний полный метр, так это, судя по трейлеру, такая похабщина гламурзетная, что дальше некуда.:)
В тоже время недавно мне довелось побеседовать с Эраном Колирином, так он не может уже второй год получить финансирование нового фильма, хотя его "Визит оркестра" безусловно очень достойная работа, да и сам он очень сильный режиссёр.

[kikasso.livejournal.com]

я не хочу тут меряться пиписьками, но из того, что ты тут напидсал я делаю вывод, что у тебя абсолютно неправильная картина распределения денег на кино

Во первых, Колирин, после Визита Оркестра, очень быстро получит деньги на Итхальфут, который настолько не зрительское кино, что только после успеха Визита Оркестра могли дать деньги на такой маргинальный фильм

Во-вторых, из 30 полнометражных фильмов, снятых в Израиле за псоледний год, 15 были дебюты. И все они получили деньги фондов.

Постоянная критика, которой подвергается институт кинофондов заключается в том, что они спонсируют фильмы недоступные простому зрителю. И хотя израильское кино поднялось в местном прокате у собственного зрителя, но все равно последние годы опять не израильские фильмы не ходят (ну кроме двух-трех хитов в год)

Фильм по Цвике Пику это минисериал. Деньги на него давала под заказ частная телекомапния по имени ХОТ. Так что к распеределению денег это не имеет никакого отношения

И последнее творчество Фукса к этоим деньгам не имеет тоже никакого отношения, а только к его личному маразму

[mihler.livejournal.com]

Не буду с тобой спорить, ибо ты гораздо компетентнее меня в этом вопросе. :)
Я лишь хотел сказать, что если фигурируют громкие имена, то это повышает на три порядка возможность получения финансирования. Рядовые зрители ведь идут на имена актёров, как правило. Отсюда и возникает ситуация, что фильм говно, но зритель всё равно идёт, а потом может и плюётся. Причём это общемировая тенденция.
15 дебютов это прекрасно, но и там наверняка не обошлось без громких имён.

[kikasso.livejournal.com]

ну было бы странно если б шансы получить деньги на фильм у Ави Нешера и у меня были бы одинаковые :)