(no subject)

"А ты бы ей полизал? Вы бы ей полизали? Я бы ей полизал", обратился к классу режиссер Довер Косашвили, после просмотра домашней работы одного из студентов, в которой тот снял собственную мать.

Я посмотрел четвертый фильм этого некогда интересного режиссера Не замужем плюс. Очень жалкое зрелище.
Если его предыдущий фильм Проникновение поодиночке был не самым удачным, но тем не менее рука мастера присутствовала в каждом эпизоде, то Не замужем плюс, какая-то феерия тяп-ляп, вкупе с плохим чувством юмора.

Что касается полемики, по поводу статуса женщины, то я все таки соглашусь в теми, кто считает фильм феминистким и сатирой на общественные нормы семейных ценностей, чем с теми, кто увидел в фильме унижение женщин. 

(no subject)

Многие думают, что кино/искусство должно самоокупаться. Мол, если ты сделал фильм, который увидело недостаточное кол-во людей, то нахуй твой фильм никому не нужен. И горстка высоколобых умников не будет решать, что смотреть народу. Так работает Голливуд. Ибо Голливуд, это коммерческая структура и к кинематографу подход ровно такой же как к любому другому производству товаров потребления.

Я думаю многие слышали о коде Хейза, который по сути был цензурой в американском кино в 40-ых и 50-ых годах ХХ века. Об этом рассказывают на любом курсе по истории кино. Но редко кто задумывается, почему код Хейза, и цензура в целом, не противоречат первой поправке к Конституции США о свободе слова. Ответ на этот вопрос весьма прост - до того, как Верховный Суд США постановил, что кино является искусством, кино считалось развлечением, то бишь коммерцией, поэтому свобода слова на него не распространялась. То есть даже такие шедевры как Унесенные ветром или Это случилось однажды ночью искусством не считались.

Это я к тому, что США сегодня единственная западная страна, где кинематограф самоокупаем и не поддерживается государством или общественными фондами. Вся Европа снимает, за редким исключением, коммерчески убыточные фильмы. И это нормально. Нет ничего плохого в том, чтобы на государственные деньги содержать музеи, библиотеки, театр, кино и т.д. По тому же принципу в Израиле коммерческое телевидение обязуется законом выделять деньги на драмы и документальное кино, которые абсолютно убыточны в системе рейтингов.

Тот, кто считает, что раз деньги общественные, то снимать нужно популярные фильмы - просто варвар, который, если дать ему волю, завтра же приватизирует и переведет на самоокупаемость все что можно. И что не можно тоже.

Смотрите кино. И похуй, если кого обидел.

israeli