Портрет в сумерках

Потрясающий фильм

Возможно он попадает в некие клише надрывной социальной драмы, но тем не менее у него есть много достоинств

1. Абсолютная искренность
Это не удивительно, ибо когда фильм снимают друзья-дебютанты за 20.000 долларов, а главную роль исполняет автор сценария, то по другому смысла делать кино не имеет - только честно и про себя.

2. Очень талантливая режиссура.
Здесь сложно разделить, что было заложено в сценарии, а что придумано режиссером, но есть несколько просто потрясающих, с точки зрения драматургии, сцен.

3. Очень хорошая операторская работа
Это чисто субъективное мнение. То есть мне нравится такая съемка - однако, это дает плоды увлечение европейским арт-хаусом

4. Ольга Дыховичная
Я считаю вклад актеров в фильм зачастую слишком преувеличен дилетантами. На мой взгляд актеры - это пластилин, и их работа - это способность режиссера сделать правильный кастинг и лепить, лепить, лепить. Но что можно сделать если в главной роли худая высокая брюнетка с маленькой грудью и умными глазами???

5. Тематика
Это тоже очень субъективная оценка. Просто совпало с моим нынешним состоянием души


Вот интервью с Ольгой Дыховичной. Оно несколько длинное, но есть очень интересные места. Особенно о том, как не могли найти бесплатного оператора в России, но в итоге нашли в Америке
http://www.kp.ru/video/458932/

(no subject)

Кроме Портрета в сумерках, я посмотрел в Москве также Елену.
С этим показом мне немного не повезло, так как подозрительно дешевая цена билета в кинотеатре Соловей оправдалась - фильм показывали с ДВД. Или с бетакам. Короче с чего угодно, но не с пленки и не с DCP. И это было заметно невооруженным глазом. Однако большой экран есть большой экран, так что все равно я остался доволен.

Фильм Звягинцева мне понравился. Как написано в любой рецензии, он оставил в стороне свои претензии на вселенский пафос, и вместо притчи сделал отличную социальную драму в фестивальном европейском дискурсе.

Я бы даже сказал, что Портрет в сумерках и Елена чем-то похожи. Оба фильма абсолютно безжалостно уничижают ту группу населения, которую сегодня нельзя называть быдлом.
Если ты не личность, если тебе в жизни ничего не нужно, если ты не задаешь себе вопросов - значит ты быдло. Тема размножения и воспроизведения себе подобных затронута в обоих фильмах абсолютно идентично - рожать детей надо осознанно, а если тебе нечего сказать своим детям - значит ты быдло.

Но, как ни странно, быдлу тоже присуща любовь, сострадание, забота о ближнем и другие положительные чувства и качества. Мир не черный и белый, как многие из нас уже знают из интернета. Но тем не менее, ни у Звягинцева, ни у авторов фильма Портрет в сумерках нет иллюзий по поводу современного общества и человеческой природы (это было написано в одной из рецензий и запало мне в голову)

Что отличает способ наррации двух режиссеров так это подача от лица. Фильм Никоновой снят исключительно через субъективное восприятие главной героини. Зритель сопереживает все происходящее с ней. А Звягинцев все таки не умеет делать "личное" кино. У него рассказчик это всезнающая остраненная камера, которая предлагает зрителю посмотреть историю в духе достоевского, не отождествляясь с героями.

Не буду продолжать написание поста, чтобы не превратить его в кинорецензию, но с удовольствием подмечу - русское кино есть, оно живое и интересное, и оно, однозначно, достойно гораздо большего признания в мире, чем это происходит сегодня. Я думаю, что причиной этому является ориенталистский взгляд Запада на Россию.