(no subject)
Dec. 3rd, 2011 06:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kikassoКроме Портрета в сумерках, я посмотрел в Москве также Елену.
С этим показом мне немного не повезло, так как подозрительно дешевая цена билета в кинотеатре Соловей оправдалась - фильм показывали с ДВД. Или с бетакам. Короче с чего угодно, но не с пленки и не с DCP. И это было заметно невооруженным глазом. Однако большой экран есть большой экран, так что все равно я остался доволен.
Фильм Звягинцева мне понравился. Как написано в любой рецензии, он оставил в стороне свои претензии на вселенский пафос, и вместо притчи сделал отличную социальную драму в фестивальном европейском дискурсе.
Я бы даже сказал, что Портрет в сумерках и Елена чем-то похожи. Оба фильма абсолютно безжалостно уничижают ту группу населения, которую сегодня нельзя называть быдлом.
Если ты не личность, если тебе в жизни ничего не нужно, если ты не задаешь себе вопросов - значит ты быдло. Тема размножения и воспроизведения себе подобных затронута в обоих фильмах абсолютно идентично - рожать детей надо осознанно, а если тебе нечего сказать своим детям - значит ты быдло.
Но, как ни странно, быдлу тоже присуща любовь, сострадание, забота о ближнем и другие положительные чувства и качества. Мир не черный и белый, как многие из нас уже знают из интернета. Но тем не менее, ни у Звягинцева, ни у авторов фильма Портрет в сумерках нет иллюзий по поводу современного общества и человеческой природы (это было написано в одной из рецензий и запало мне в голову)
Что отличает способ наррации двух режиссеров так это подача от лица. Фильм Никоновой снят исключительно через субъективное восприятие главной героини. Зритель сопереживает все происходящее с ней. А Звягинцев все таки не умеет делать "личное" кино. У него рассказчик это всезнающая остраненная камера, которая предлагает зрителю посмотреть историю в духе достоевского, не отождествляясь с героями.
Не буду продолжать написание поста, чтобы не превратить его в кинорецензию, но с удовольствием подмечу - русское кино есть, оно живое и интересное, и оно, однозначно, достойно гораздо большего признания в мире, чем это происходит сегодня. Я думаю, что причиной этому является ориенталистский взгляд Запада на Россию.
С этим показом мне немного не повезло, так как подозрительно дешевая цена билета в кинотеатре Соловей оправдалась - фильм показывали с ДВД. Или с бетакам. Короче с чего угодно, но не с пленки и не с DCP. И это было заметно невооруженным глазом. Однако большой экран есть большой экран, так что все равно я остался доволен.
Фильм Звягинцева мне понравился. Как написано в любой рецензии, он оставил в стороне свои претензии на вселенский пафос, и вместо притчи сделал отличную социальную драму в фестивальном европейском дискурсе.
Я бы даже сказал, что Портрет в сумерках и Елена чем-то похожи. Оба фильма абсолютно безжалостно уничижают ту группу населения, которую сегодня нельзя называть быдлом.
Если ты не личность, если тебе в жизни ничего не нужно, если ты не задаешь себе вопросов - значит ты быдло. Тема размножения и воспроизведения себе подобных затронута в обоих фильмах абсолютно идентично - рожать детей надо осознанно, а если тебе нечего сказать своим детям - значит ты быдло.
Но, как ни странно, быдлу тоже присуща любовь, сострадание, забота о ближнем и другие положительные чувства и качества. Мир не черный и белый, как многие из нас уже знают из интернета. Но тем не менее, ни у Звягинцева, ни у авторов фильма Портрет в сумерках нет иллюзий по поводу современного общества и человеческой природы (это было написано в одной из рецензий и запало мне в голову)
Что отличает способ наррации двух режиссеров так это подача от лица. Фильм Никоновой снят исключительно через субъективное восприятие главной героини. Зритель сопереживает все происходящее с ней. А Звягинцев все таки не умеет делать "личное" кино. У него рассказчик это всезнающая остраненная камера, которая предлагает зрителю посмотреть историю в духе достоевского, не отождествляясь с героями.
Не буду продолжать написание поста, чтобы не превратить его в кинорецензию, но с удовольствием подмечу - русское кино есть, оно живое и интересное, и оно, однозначно, достойно гораздо большего признания в мире, чем это происходит сегодня. Я думаю, что причиной этому является ориенталистский взгляд Запада на Россию.
