любители вроде принципиально конструктивно такие же, по оптике у них стоят у разных версий разного качества и интересности триплеты... что касается роллейфлексов двухобъективных - их существует множество разных версий... есть версии, которым по 50-60 лет, которые работают при этом, и используется в них, как правило тоже объектив типа триплет, в случае с роллейфлексом это tessar. что касается механики - затвора, протяжного механизма - это всё у роллейфлексов лучше гораздо, конечно же, чем у любителей, сигулов, минольт, чего там ещё забыл :) в общем, из двухобъективных камер механика самая надёжная у роллейфлексов, но это на мой взгляд, опять же :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-05-10 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-10 03:31 pm (UTC)что касается роллейфлексов двухобъективных - их существует множество разных версий... есть версии, которым по 50-60 лет, которые работают при этом, и используется в них, как правило тоже объектив типа триплет, в случае с роллейфлексом это tessar. что касается механики - затвора, протяжного механизма - это всё у роллейфлексов лучше гораздо, конечно же, чем у любителей, сигулов, минольт, чего там ещё забыл :) в общем, из двухобъективных камер механика самая надёжная у роллейфлексов, но это на мой взгляд, опять же :)
no subject
Date: 2007-05-10 03:39 pm (UTC)