Последнее время я настроен очень категорически против фейсбука. Более того, я категорически настроен против инстаграмма, твиттера и прочей социальной хуйни.

Чтобы пояснить свою позицию приведу старую шутку: Почему кот лижет свои яйца? Потому что может.

Многие мясоеды ненавидят воинствующих веганов, которые проповедуют свое мировоззрение и пытаются навязать свою позицию всему миру, чтобы сделать его лучше. На самом деле, все зачастую происходит наоборот. Когда за семейным столом, мне в десятый раз предлагают положить какой-нибудь адский салат с курочкой, или мясо с картошкой, а я отказываюсь, то хочешь-не хочешь, приходится пресекать заявлениями "я не ем мясо". И тут начинается…

Люди примитивны и ограничены в большинстве своем не потому что глупы, а потому что трусливы. Гибкость ума не имеет никакого отношения к знаниям и образованию. Все очень хотят узнать, а почему же я не ем мясо. Они не могут просто принять этот факт. Они обязательно хотят услышать, что мне жалко животных, и привести в оправдание своей глупости банальные доводы, что человек-хищник и прочая хня. Люблю вводить таких в ступор, отвечая: "А зачем есть мясо?" И тут начинается…

Один израильтянин в Гималаях, когда услышал мое мнение по поводу мяса в сердцах воскликнул "Да это же аскетизм!". Мол, если тебе не жалко животных, ты не считаешь, что будешь жить без мяса дольше, и тебе нравится мясо на вкус, то почему бы тебе его не есть?

Недавно у меня возник интересный спор с человеком, отец которого умер от рака. Я сказал, что у тех, кто не ест мясо, практически нет шансов заболеть раком. Он сказал, что это бред и нет никакого исследования этого подтверждающего. И вправду нет, подумал я. Чего это я так решил?
А за пару дней до этого, мой друг рассказал мне, что его мать, после диагноза рака груди на поздней стадии, послала всю конвенциональную медицину, стала правильно питаться, заниматься йогой и прочими духовными практиками. Спустя три года она цветет и пахнет и опухоль не увеличилась, хотя по прежнему там. Грудь тоже там. И рука. Которые надо было ампутировать.

Этот пост я начал с ненависти к социальным сетям и к интернету. Я долгое время был уверен, что в кругу моего общения все придерживаются похожего мнения: айфоны и фейсбуки это зло. Они удобны, они делают нашу жизнь легче, но мы привыкаем к ним как к наркотикам и не умеем пользоваться только по мере надобности. Я был удивлен, узнав, что так никто не считает. Кот лижет яйца потому что может. Так и с мясом. Чревоугодие. Никто не готов отказаться от своих привычек. Я и сам снова курю, полгода назад подсел на кофе, часами сижу в фейсбуке. Дрочу.

Но я хочу задумываться над каждой своей привычкой. Хочу знать, действительно ли мне нужно то, что я делаю. Или это страх навязанный обществом? А может я пересмотрел фильмов "в стиле арт-хаус"?

П.С.: Как и ожидалось, разговор перейдет в мясо. Спешу заявить: я не принимаю никаких пищевых добавок и раз в год проверяюсь на витамины и железо. Все в норме.

Две вещи, в которых мне доводилось себя пробовать 10 лет назад, и которые мне противны сегодня, это кинокритика и фотография.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

Я думаю, про спарринг-партнера одного известного любителя дзюдо, мог бы получиться отличный сценарий

Владимир Путин, который почти ежедневно занимается дзюдо, решил лично вступиться за любимую борьбу…

Вслед за поражающим мозг открытием, что 1994 год рождения уже факабл, все выше вероятность того, что девушка, которая проснулась в твоей постели после отжига в ночном клубе, первым делом поутру позвонит няне своего ребенка. Извините за банальность.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

Я сейчас напишу о том, что многие знают, потому что это очевидно для тех, кто смотрит сериалы.
Я это, конечно же, знаю давно, но только сейчас - когда первый раз увлекся американским сериалом - могу на практике убедиться как это работает.

Я таки посмотрел 10 серию Breaking bad, где Уолт 45 минут ловит муху. Эта серия в корне отличается от всех других. Это просто если бы вы смотрели Твин Пикс, а вдруг одна из серий стала Калифорникэйшн.
И вот что интересно: около 50 серий Breaking Bad было снято 9-ю режиссерами.
Это не значит что они сменяли друг друга. Они чередовались - по несколько серий срежиссировали главный актер, главный оператор и продюсер сериала, а также главный криэйтор, то бишь сценарист. Кстати, со сценаристами такой же бардак. Такое впечатление, что съемочная группа по дружески делилась работой друг с другом.

Всем известно, что главный в кино это режиссер. По крайней мере на съемочной площадке. Если ему позволяет продюсер.Сценарист, если это не есть сам режиссер, после начала съемок из процесса исключен.

Роль продюсера в кино это деньги и руководство проектом. Причем продюсер фильма (вопреки бытующему заблуждению) не дает деньги на съемки. Он их привлекает из других источников и подписывает под проект, что деньги вернутся. Продюсер, обычно, имеет авторские права на фильм, и это он поднимается на сцену Театра Кодак получать Оскар за лучший фильм. А режиссер, в большинстве случаев, наемник, который работает за 5-7 процентов от бюджета фильма. И его творческая свобода зависит от продюсера.

На ТВ, уже давно самый главный человек в производстве сериалов - это создатель, то бишь главный сценарист, то бишь автор идеи. Именно это означает кредит created by. Роль продюсера в таком случае в принципе такая же как в кино, но режиссер уже не просто наемник. Он еще и раб сценария диалогов, потому что авторский почерк и стиль никого не волнуют на ТВ. Главное  - динамика сюжета.

Возвращаясь к гениальному сериалу Breaking bad, который совсем неплохо перевели на русский Во все тяжкие (и ужасно на иврит שובר שורות), то кроме вышеупомянутой серии, на протяжении 4 сезонов, практически не замечаешь что снимали, продюсировали и придумывали два десятка разных людей. Как будто все работали под копирку. Что в конкретном случае не плохо, ибо стиль сериала настолько уникален для ТВ, что равняться на него не зазорно.

Однако в большинстве случаев, такая система производит абсолютно безликие продукты, завязанные либо на сценарных битах и шутках типа Калифорникэйшн и Доктор Хаус, либо на сюжетных ловушках типа Лост и Призон Брейк.
Ну и формат конечно же. Третий сезон Breakin Bad уже явно высосан из пальца. У рассказываемой истории должна быть не только конечность фабулы, но и конечность сабтекста. Ибо сериал ведь не о том, как простой учитель химии стал наркобароном, а о том, чего стоят моральные ценности современного общества и как легко их попрать, если очень надо.
После 20 серий сабтекст уже изживает себя, и вся драма решений и поступков предсказуема. Вот поэтому мне скучны сериалы.

П>С> выношу из комментов. Очень интересное интервью по поводу

П>П>С>  в среднем одна серия Breaking Bad стоит 3 МЛН ДОЛЛАРОВ
Я вчера получил редкое  истинное наслаждение от мейнстримовского кино.

Первая серия второго сезона Шерлока просто великолепна. Как только появилась второстепенная сюжетная линия (Ирен Адлер), так сразу сериал приобрел немного объемности. Теперь придется досматривать второй сезон.

Все уже наверное посмотрели, но меня не подвела интуиция - этот сериал полное дерьмо.
Построенный на сплошных гимиках, поверхностный триллер. Два положительных момента - действие происходит в наше время, и образы Холмса и Ватсона отлично сыграны. Но в целом - подделка для туриста.

Думаю понятно, что я неоднократно перечитал все истории Шерлока Холмса в детстве.
Это был один из моих любимых литературных героев лет до 12. (Потом его сменил Остап Бендер)


Должен сказать, что вариации на тему Шерлока Билли Вайлдера я не видел. Все остальные англоязычные постановки - дерьмо. Они обычно представляли Шерлока Холмса этакой мужской версией Мисс Марпл.

Что касается фильмов Игоря Масленникова, где Холмса играл Ливанов, а Ватсона - Соломин, и которые по легенде были признаны самыми удачными воплощения великого сыщика и его друга, то мне они кажутся весьма удачными, но боюсь это необъктивное ностальгическое восприятие.

Ну и версия Гая Риччи мне в принципе понравилась. Но, к сожалению, там все так быстро летает на экране, что я забыл о ней, через полчаса как вышел из зала кинотеатра.
После отмывания клавиатуры от микробов, которых больше, чем в унитазе, перестали работать многие функциональные клавиши.
Например языки стали переключаться только правым командпробелом.
Жутко неудобно. Я всю жизнь для переключения языков использую левую руку.

До iDigital я добрался спустя 2 месяца. Поменял клаву по гарантии.
Теперь все клавиши работают, но переключать языки левой рукой абсолютно неестественно.

Очень экзистенциальный показательный пример того, как опасно иметь четкие убеждения, верить в правду, искать истину и есть мясо.
Кроме Портрета в сумерках, я посмотрел в Москве также Елену.
С этим показом мне немного не повезло, так как подозрительно дешевая цена билета в кинотеатре Соловей оправдалась - фильм показывали с ДВД. Или с бетакам. Короче с чего угодно, но не с пленки и не с DCP. И это было заметно невооруженным глазом. Однако большой экран есть большой экран, так что все равно я остался доволен.

Фильм Звягинцева мне понравился. Как написано в любой рецензии, он оставил в стороне свои претензии на вселенский пафос, и вместо притчи сделал отличную социальную драму в фестивальном европейском дискурсе.

Я бы даже сказал, что Портрет в сумерках и Елена чем-то похожи. Оба фильма абсолютно безжалостно уничижают ту группу населения, которую сегодня нельзя называть быдлом.
Если ты не личность, если тебе в жизни ничего не нужно, если ты не задаешь себе вопросов - значит ты быдло. Тема размножения и воспроизведения себе подобных затронута в обоих фильмах абсолютно идентично - рожать детей надо осознанно, а если тебе нечего сказать своим детям - значит ты быдло.

Но, как ни странно, быдлу тоже присуща любовь, сострадание, забота о ближнем и другие положительные чувства и качества. Мир не черный и белый, как многие из нас уже знают из интернета. Но тем не менее, ни у Звягинцева, ни у авторов фильма Портрет в сумерках нет иллюзий по поводу современного общества и человеческой природы (это было написано в одной из рецензий и запало мне в голову)

Что отличает способ наррации двух режиссеров так это подача от лица. Фильм Никоновой снят исключительно через субъективное восприятие главной героини. Зритель сопереживает все происходящее с ней. А Звягинцев все таки не умеет делать "личное" кино. У него рассказчик это всезнающая остраненная камера, которая предлагает зрителю посмотреть историю в духе достоевского, не отождествляясь с героями.

Не буду продолжать написание поста, чтобы не превратить его в кинорецензию, но с удовольствием подмечу - русское кино есть, оно живое и интересное, и оно, однозначно, достойно гораздо большего признания в мире, чем это происходит сегодня. Я думаю, что причиной этому является ориенталистский взгляд Запада на Россию.
Я знаю, что группа Radiohead не исполняет на концертах свой первый гениальный хит Creep.
А вчера я был на концерта Воплi Вiдоплясова в Тель Авиве.
Они играли том же месте, что и 10 лет назад, где я тоже был.
И снова пели Танцi и Весну.

Редиска сделал математический запрос и выяснилось, что самым главным хитам ВВ более 20 лет.
И я подумал о музыкальных коллективах (или индивидумах), которые за 20 лет не заебались петь одни и те же песни. И видно ведь, что не заебались. Скрипка живенький такой концерт отработал, несмотря на пустой на 2/3 зал.
али это профессионализм такой...
Попадаешь в мозг др. Парнассуса и мир преобразовывается в соответствии с твоим подсознанием. И если в тебе преобладает зло, то побеждает дьявол, добро - ты выходишь спасенной душой.

Помню как-то Дикобраз внезапно разбогател...
Одна из основных тем академической писанины о кино, это не о том, как выебнулся режиссер, и что означает нестандартный угол камеры, а о том, почему люди смотрят кино.

Например мне всегда было интересно, почему один фильм становится культовым в узком кругу, другой народным и его смотрят миллионы, а третий входит в анналы истории, но абсолютно не знаком не профессионалам.

Если выделить, то функция кинематографа это улучшать картину мира у зрителя.
То есть необходим хеппи-энд. Если расширить, то кино выполняет для зрителя некую роль коллективного сна, который снимает подсознательные стрессы. Дает мозгу возможность удовлетворить свои неосуществимые позывы. Если копнуть в детали, то необходим катарзис, что как известно - древнегреческое лекарство от запора.

Однако, есть фильмы, которые безумно популярны, но тем не менее их сюжетная линия заканчивается против естественного желания зрителя. Например, главные герои не могут быть вместе. Ну Касабланка что-ли. Или Ночи Кабирии.

И тем не менее, такие фильмы все равно любимы зрителем и смотрены миллионами. Все же грустная концовка обязательно подправлена анти-апокалиптическим ощущением. Мол, хуйня война, все еще впереди. В Касабланке это знаментая "бегининг оф зе бьютыфул френдшип", в Ночах Кабирии - клоузап на лицо улыбающейся сквозь слезы Кабирии, уходящей по дороге с циркачами.
Ну и вообще, все уходы в горизонт призваны существовать именно для этой цели.

И точно такую же функцию выполнят прогноз погоды в конце выпуска новостей.
Сначала нам рассказывают о войнах, землетрясениях, убийствах, голоде в Африке и терактах.
А потом - завтра будет новый день, все своим чередом, легкий дождь и переменная облачность.

Это был рекламный пост.
приходите ко мне, я за 100$ сделаю вам психоанализу на основе ваших любимых фильмов.
По состоянию здоровья вынужден находиться в родительском доме.
Фаза чтения еще не наступила. Интернет наскучил.
Первые три дня усиленно смотрел телевизор. С сугубо антропологическим интересом.
В основном кулинарные передачи и классические фильмы, на которые никогда не было времени раньше - Назад в будущее, Адвокат дьявола...

Я всегда говорил, что при правильном использовании, телевидение очень полезный источник информации. Но с другой стороны - the medium is the message. То есть в моей интерпретации, одна и та же информация, полученная в разном контексте, или по различным каналам (не телеканалам), имеет абсолютно разное значение и разную степень важности. То есть, несмотря на то, что смотреть телевизор мне не скучно, а порой даже интересно, все же, в попытке объективно оценить это времяпровождение, прихожу к выводу, что ТВ - это на сто процентов развлекаловка, без какой-либо добавочной полезности. Даже якобы научно-популярные фильмы, не откроют ничего нового человеку с неким багажом знаний. Ибо эта информация попадает в разряд эрудиции, которая, как давно известно, не ум и не образование, а чисто для разгадывания кроссвордов.


На самом деле это весьма спорный абзац. Он говорит только о моем отношении к телевидению в конкретный жизненный период. И не затрагивает аспект трансляции по ТВ материалов, снятых для другого формата - видеоарт, музыкальные клипы, документальное кино...

Никто не говорит, что чистая развлекаловка это плохо. Но я все больше склоняюсь к жизненной позиции, что каждая прожитая минута, должна четко отвечать потребностям индивидуума и оставлять след/вносить вклад. А к телевизору мы садимся скорее по привычке или от нечего делать, а не осознав серьезную необходимость пофтыкать в мыльную оперу Лицо Аналии.

Фраза, которой заканчивается Адвокат дьявола звучит приблизительно так (из уст дьявола): "Тщеславие - мой любимый грех"

Я тоже завел себе эту муть
Задавайте вопросы
http://www.formspring.me/kikasso
Я не смотрел Аватар.
И не собираюсь.
Мне не интересно.

Вы можете биться в истерике доказывая мне что я сноб, и что преисполнен чувства собственного превосходства над быдлом, что понтуюсь, чтобы казаться особенным. Вы будете не правы.
Я скажу вам более.

Я не смотрел Титаник, я не смотрел ни одного фильма Властелин Колец и еще много других шедевров кассовых сборов. Мне не интересно.

Да я знаю, что подобные фильмы являются частью сегодняшнего культурного дискурса, и смотреть их необходимо, хотя бы для того, чтобы потом было основание фыркнуть. Но мне просто жалко времени.

Что касается конкретно Аватара, то я не считаю его технологические достижения, достойными моего внимания. Не потому что я сноб, а потому что я никогда не любил дешевые атракционы. Даже если они сделаны за большие деньги. Мне не интересно. Рассматривать рыбок в аквариуме я тоже не люблю. В детстве посмотрел и понял тему. Далек я от рыбок, что поделать.

В середине 20-ых годов, большие голливудские студии стояли на перепутье. Немой кинематограф требовал перейти на следующую ступень развития. На кону было две технологии - звук и цвет. Обе существовали уже несколько лет, но не были достаточно качественными, чтобы превратиться в коммерческий успех. Тем не менее, самая бедная на тот момент студия Warner brothers, чтобы спастись от банкротства решает пойти ва-банк, и вкладывает средства в первый звуковой фильм Jazz Singer. Фильм имел оглушительный успех и его выход на экраны в октябре 1927 года принято считать началом эпохи звукового кино. А без цвета, как неотемлемой составляющей, кинематограф просуществовал еще десятки лет, хотя цветные фильмы постепенно стали появляться с середины 30-ых.

Так вот, Аватар, это гениальный фильм с точки зрения стратегии будущего кинематографа. Последние годы кол-во проданных билетов в кинотеатры Америки неуклонно снижалось и все крупные производители ломали головы как вернуть зрителя. Аватар одним махом убил всех пиратов и провозгласил новую эпоху в развитии кино. Хотя технология 3-D существует уже много лет.

Я не знаю насколько хорош Аватар как сам фильм. Говорят оечнь позитивный. Но я знаю, что Певец джаза, собрал умопомрачительную сумму в 3.5 миллиона долларов для 1927 года (когда билет стоил центов 20). Пипл перся. Поэтому, все обязательно должны посмотреть этот фильм.(это ирония)


Если рассказать о фильме вкратце, то «Певец джаза» – первая кинолента, которую сопровождала не игра тапера (музыкант, сидящий в кинозале и сопровождавший фильм игрой на рояле или пианино), а музыка, записанная на граммофонных пластинках и синхронизированная с изображением. Сюжет фильма - проще не бывает: сентиментальная повесть о сыне кантора синагоги, который, к огорчению отца, выбирает эстрадную карьер
В наше время одним из самых важных умений является умение не мыслить широко, а в нужный момент уметь сконцентрировать мысли в узкий корридор, оставив все широкие горизонты позади.

Ну это как представить себе кораблик плывущий по канаве, которая заканчивается в канализационнм люке, вместо того, чтобы представлять себе шхуну Колумба, отчаливающую от берегов Португалии на поиски утерянных еврейских колен.

И нет брюзжащего сарказма в моих словах, ибо Колумб никуда не денется, а цели надо достигать реальные, на расстоянии от канализационного люка до мозга.

Однако факт существования шхуны Колумба. плывущей в океане грез, все равно сыграет на преимуществе в заключительной партии.

Поэтому сейчас я себя тренирую не распускать на работе мысли дальше канализационной канавы, и двигаться вперед по наитию призрака великого первооткрывателя Америки.

Набор мыслей для себя я подобрал сугубо интимный, основанный на родной культурной почве, и никаких влияний долгих лет сетевой активности

Итак цитирую:

"Ебать, ебись оно все конем, упрись быкота, я твою маму ебал, пизда, какого хуя, блять, водопад, чо это за хуйня".

И я только в начале своего пути. Шаги мои неуверенны, но поступь легка.
Лето заканчивается, когда температура процессора на лэптопе падает ниже 50


Мне чужда мысль о том, что где-либо существует одна самая правильная истина, будь-то Храм, или идеалы гуманизма, или тупая верность выбранного пути.

Поэтому люди, которые отстаивают некое право на абсолютную правду меня пугают.

Человек должен искать, должен идти вслепую, ведомый собственными инстинктами и Космосом.

 

[дальше я все стер]

Если обобщать в поиске причин тех или иных поступков человека не как личности, а как представителя социума, наделенного разумом, то основным, заложенным на уровне подсознания, двигателем будет стремление победить время.

Разбирая матрешку мотивов, победить время означает победить смерть. Победить смерть - оставить нечто после себя. То есть построить дом, посадить дерево, вырастить сына. Но это для тупых. У ван Гога не было детей.

Мать Тереза, однако, осталась в памяти поколений благодаря своим поступкам, а не предметам. Ибо аморфная субстанция не требует вещественных доказательств.

Если субъекту нечего предложить этому миру, кроме прекрасного себя, то это не значит, что его место на лестнице иерархии ниже, чем у Билла Гейтса. Делать людей счастливыми это хорошая профессия.

Короче говоря, чем больше людей тебя запомнят, тем эго здоровее и пушистее. Главное, чтоб с доброй улыбкой вспоминали, и с теплом.

Качественного секса вам с желанными партнерами. Это был пост о беспорядочных половых связях.
В условиях нынешнего консенсуса гегемонии, нигилизм уже не является признаком декадентских настроений. Современный герой отрицает любую идеологию, требующую от него занять позицию.

На фейсбуке комменты теперь называются фидбэки, а я как был нигилистом, так им и остался. Хотя Тургенева читал только "Муму". Может как раз из-за этого.
Если кто-то читал поскриптум к моему предыдущему посту, то не факт, что он догадался о том, что жажда человеческого тепла этой мой эвфемизм одиночеству. Нет, не синоним, а эфвемизм. Потому что одиночество звучит грубо и пошло в наше время. В нашу эпоху стыдно быть грустным.

Я всегда считал (написал кикассо, только что придумав), что у человека западной культуры есть только два страха в жизни и две цели, которые из этих страхов следуют. Человек боится смерти, и инстинктивно стремится победить время, и человек боится одиночества, следовательно ему необходимо победить пространство. Все материальные выгоды технологического прогресса как, например, фотография или интернет на самом деле лишь мишура. Главное - оставить после себя нечто, главное - знать, что в любую минуту ты можешь найти собеседника, хотя бы на помолчать.

И если вопрос страха смерти слишком неоднозначен, по причине абсолютно отличного восприятия активной и неактивной протоплазмы у верующих и атеистов, то насчет одиночества, просто обратите внимание, что мы делаем в первую очередь выходя из кинотеатра, с важной встречи, с лекции - мы моментально включаем мобильные телефоны, чтобы не дай бог еще на несколько минут не остаться без связи с потенциальным партнером по страху одиночества.
Я, кстати, советую всем не переводить сотовый на сайлент, а выключать его совсем. Особенно на ночь. Я сам так делаю уже много лет и абсолютно не ощущаю никаких неудобств.

Если мы называем технологический процесс прогрессом, то изменения, которые происходят с гомо сапиенсами в следствие этого, мы назовем эволюцией. Эволюцией личности, как бы пафосно и проблематично это не звучало. И, наверное я не скажу ничего нового, когда выражу мысль, что эволюция личности сопряжена с ее распадом.

Я не буду вдаваться в конкретные или абстрактные примеры распада эволюционирующей личности. Я просто фильм посмотрел. Зеркало для героя, реж. Хотиненко, 1987





У них не было зажигалок, но они поджигали спички.
Сегодня машут мобилами.
Я не брюзжжу, мне просто интересно что будет дальше.
Все таки прекрасно, что лето.
наступило и до октября не отступит

Я вот, например, как встал с кровати голый, так и пошел.

И если 14 месяцев назад я испытывал жестокую необходимость делить квартиру с соседом/кой, то сегодня я всеми обнаженными запчастями своей души, мечтаю о том, чтобы снова снимать квартиру в одиночку. И ходить по ней голым! С душой нараспашку

Компромисс заключается всего лишь в 1000 шекелей

January 2017

S M T W T F S
12 34567
8 91011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 06:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios