May. 28th, 2016

Взял онлайн курс creative writing. Не то, чтобы я собираюсь писать романы, но в качестве терапевтического хобби на данном жизненном этапе в самый раз.

Задали написать этюд об одном из предметов из списка. Вся группа почему-то выбрала холодильник, а я тянул, тянул и никак не мог ничего из себя выдавить. Только фейсбук рефрешил. В итоге начал читать Набокова "Машенька", где главный герой терзается в эмиграции в Берлине. Вдохновился и зафигачил рассказ на 6 страниц. В качестве предмета выбрал кроссовки. Даже не успел отредактировать - загрузил на форум за 40 секунд до окончания дедлайна.

Приходит ответ: Костя, рекомендуемый объем задания был 1800 знаков, а ты, графоман-сука, зафигачил на 20000.

Упс.

Пришлось срочно переделывать. Времени в обрез, вдохновения ноль. Начинал два раза - 1800 знаков это полстранички - все равно какая-то тоскливая хрень выходит. Решил раскочегариться Этгаром Керетом. Сразу же попал на рассказал о кроссовках, где мальчик проникся израильской пропагандой Холокоста и когда мама подарила ему желанные кроссовки Адидас, он не хотел их носить, потому что они сделаны в Германии.

После этого, я за полчаса накатал рассказик. Приходит рецензия от одного известного филолога: В целом мне понравилось, получилась законченная история, а кроссовки ненавязчиво и тонко стали главным героем. Но я не могу пока понять, является ли сознательно выбранной стилистикой скупость, лаконичность языка.


Нет, дядя, не сознательно. Просто я по другому не умею и умных слов не знаю.

Кроссовки )

January 2017

S M T W T F S
12 34567
8 91011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:33 am
Powered by Dreamwidth Studios